扫码添加好友
关闭
扫码添加好友
2008年金融危机席卷全球时，美国经济学家伯格斯滕首次抛出"G2"概念，试图将中美捆绑成全球事务的"联合董事"。十七年过去，这个被历史反复证伪的构想，又在2025年特朗普的社交媒体上死灰复燃。但中国外交部的回应比当年更加干脆利落——拒绝任何形式的"两国集团"，这记直球打得美国战略界集体失语。
1月16日，中国公共外交协会会长吴海龙在“博鳌亚洲论坛新年展望2026”研讨会上表示，中国不想和美国搞对抗。但中国也无意与美国搞“中美共治〞，划分各自的势力范围。
细数美国三次推销"中美共治"的时间节点，会发现惊人的规律性。2008年次贷危机爆发后，奥巴马政府急需中国增持美债；2020年疫情重创美国经济时，特朗普临时取消部分对华关税；2025年通胀突破历史峰值之际，"G2"论调再次成为华盛顿的救命稻草。这种"失血时求输血，痊愈后举屠刀"的双标逻辑，在气候治理领域体现得尤为赤裸。美国要求中国承担更多减排义务，却对自身人均碳排放量是中国2.3倍的事实避而不谈，更在2026年单方面退出《巴黎协定》修订条款。
所谓"共治"的本质，在吴海龙大使的拆解下显露无遗。当美国挥舞1.5万亿美元军费大棒打造"黄金舰队"时，期待中国配合其西半球扩张战略；当美国武装入侵委内瑞拉引发拉美恐慌时，又希望中国在联合国帮忙灭火。这种"美国点火、中国买单"的套路，连丹麦首相都看得心惊肉跳——白宫对格陵兰的觊觎，早已超出正常国际交往的范畴。
中国拒绝的不是合作，而是被设计的角色定位。对比两组数据就能看清真相：疫情期间中国向美国出口120亿只口罩，平均每个美国人获赠40只；但与此同时，美国商务部仍将1200家中企列入实体清单。这种"要你输血却掐住血管"的合作，与当年苏联要求中国接受"长波电台控制权"何其相似？历史总是押着韵脚走来，中苏分裂的教训证明，任何不平等共治都是霸权的高级形态。
真正的破局之道写在"一带一路"的成绩单里。当美国在拉美推行"唐罗主义"时，中国与149个国家签署了合作文件，其中65%是发展中国家。这种不附带政治条件的共赢模式，远比"G2"的排他性俱乐部更得人心。就像天安门城楼上那句"世界人民大团结万岁"，中国的全球治理观从来不是分蛋糕，而是做大蛋糕。
特朗普或许忘了，中国早在2012年就明确拒绝过"G2"。如今这个东方大国已练就"借力打力"的功夫：你谈军舰吨位，我秀高铁里程；你搞技术封锁，我建金砖机制。当美国忙着在墨西哥扫毒、在丹麦抢岛时，中国正用"命运共同体"的钥匙打开多极世界的大门。毕竟，21世纪的全球治理，早该从"两人转"升级到"大合唱"了。
摘录https://baijiahao.baidu.com/s?id=1854794469170778842&wfr=spider&for=pc/http://www.kezhusp.com/
全国服务热线
美呈创意
加入收藏
网站地图
